Contenidos : Nota preliminar, presentación, prólogo.


Primera serie: artículos 1-33, por ejemplo:

De si hay guerras justas


El Vaticano y la pedofilia


Los artistas plásticos, el taxista y la filosofía del arte


Falacias políticas y errores dialécticos


La santa desvergüenza


Segunda serie: artículos 34-59, centrados en Derecho, bioética, justicia, etc.


Ejemplos:
34. Tres errores


42. El Derecho después del 11 de septiembre


49. Las falacias de la guerra


Tercera serie: artículos 60-75, temas como clonación terapéutica, eutanasia, autonomía universitaria, laicismo.


Ejemplos:
60. ¿De verdad es la clonación terapéutica inmoral?


75. Sobre el uso del Hiyab


Cuarta serie: artículos 76-100, cuestiones institucionales, corrupción, monarquía vs república, gestación por sustitución, etc.


Ejemplos:
83. ¿Es el aborto un derecho?


100. Un discurso de clausura

El autor desarrolla una colección de 100 artículos breves —ordenados en series temáticas— cuyo objetivo es analizar los argumentos defectuosos o engañosos (“falacias”) que aparecen regularmente en el debate público (política, ética, derecho, medios de comunicación). Según Atienza, la filosofía —y en concreto la argumentación crítica— debe dedicarse a la lucha contra el engaño y a la refutación de razonamientos que, aunque aparentan validez, carecen de sustancia.



Cada artículo se abre con una máxima o regla aforística que propone una forma de pensar mejor el razonamiento público, y luego examina un caso concreto: un discurso político, una sentencia judicial, una pregunta bioética, un tema mediático, etc. Así, el libro combina filosofía del derecho, análisis argumentativo y una actitud de “periodismo filosófico”.


El propósito es que el lector aprenda —no solo como estudio teórico— sino como práctica cotidiana: identificar falacias, distinguir buen argumento de apariencia de argumento, defender la razón pública y mejorar la calidad del debate.