Incluye referencias bibliográficas (p. 827-835).

Tanto la falsificación como la falsedad que recaen en el objeto material del delito deben poner en peligro concreto el bien jurídico fe pública. Al ser este el bien jurídico directamente tutelado, según el punto de vista que desarrollamos en este trabajo, no puede hablarse de pluriofensividad (punto de vista equívoco y que vuelve a esgrimir la rebatida tesis de Antolisei) y mucho menos exigirse el resultado de perjuicio para otros bienes jurídicos a efectos de su consumación. Sostenemos que la falsificación y la falsedad deben producir documentos que han de utilizarse, que han de introducirse en el tráfico jurídico. El uso viene a ser en estas hipótesis delictivas el requisito típico mínimo y la única forma en que se puede poner en peligro concreto a la fe pública. Para ello, los documentos deben contener todos los requisitos necesarios para ser considerados como tales a efectos legales, ser idóneos para inducir a engaño a terceros y sólo ser capaces de ocasionar perjuicio a bienes jurídicos de particulares -sin llegar a ocasionarolo-. -- Cover