000			03399cam a2200289 a 4500
001			127825
005			20230411085757.0
008			930717s1988 mx a bd 000 0 spa
035			_9(DLC) 93178687
035			_a3005306
010			_a 93178687
020			_a968856169X
040			_aDLC _cDLC
050	1	4	_aR BC 9 _bG675d 1988
082	0	0	_a160/.3 _220
100	1		_aGortari, Eli de, _d1918-
245	1	0	_aDiccionario de la lógica / _cEli de Gortari.
250			_a1. ed.
260			_aMéxico, D.F. : _bPlaza & Valdés, _c1988.
300			_a566 p. : _bill. ; _c21 cm.
504			_aIncluye referencias bibliográficas (p. 563-566).
520			_aEn la presente obra se ha logrado reunir el considerable número de 6 830 artículos correspondientes a conceptos, términos, locuciones, operaciones, símbolos y fórmulas que han ido integrando a la lógica desde los escritos más antiguos hasta nuestros días, representando a las distintas doctrinas que vienen al caso. En cada definición explícita, el autor ha procurado cumplir con rigor las exigencias lógicas. Sin embargo, no ha tratado de redactar un curso de lógica, ni tampoco una historia de la disciplina. En el contenido de cada artículo se ha esmerado por recoger todos los significados pertinentes, tal y como se les han atribuido en el desarrollo histórico de la lógica y en su uso actual. En la redacción se ha esmerado por obtener la mayor concisión, claridad y precisión. Como se trata de un diccionario de la lógica, pero no de los lógicos, ninguno de los artículos trata sobre la vida o el pensamiento doctrinario de los contribuyentes a la lógica. Tampoco aparecen citas entre comillas, no obstante que muchas frases están reproducidas textualmente, ni tampoco se mencionan las fuentes bibliográficas de donde proceden. La Bibliografía Sumaría consta solamente de 22 obras, que fueron las utilizadas con mayor frecuencia. La explicación es muy simple. Un diccionario es necesariamente la obra menos original de cualquier autor. En el caso de que la redacción cumpliera con la meta ideal perseguida, entonces en un diccionario no quedaría incluida ninguna idea ni expresión alguna perteneciente al autor. En sentido estricto, el texto entero estaría formado por ideas ajenas y dichas exactamente con las palabras de quienes las formularon o las retocaron. Entonces, aunque no se consiga precisamente el propósito señalado, el autor del diccionario tendría que incluir en la bibliografía todas las obras que ha leído acerca de la materia, con las cuales formaría una lista larguísima, pesada y, además, inútil. Lo que el autor ha intentado es hacer del dominio público de una manera conjunta, los términos más importantes de la lógica, que se hayan repartido en muchas y diversas obras. Aunque se propuso aplicar un rigor sin concesiones, se encuentra convencido de que los lectores llegarán a encontrar bastantes fallas en este sentido. También ha estado alerta para evitar los círculos viciosos que son comunes y corrientes en cualquier diccionario; pero, da por supuesto que se podrán descubrir muchísimos de ellos, tal vez para regocijo de los lectores traviesos y, también, para rendir culto a las tautologías, tan propias de la lógica.
650		0	_aLogic _vDictionaries _xSpanish.
650		4	_aLógica _vDiccionarios.
942			_2lcc _cbk
946			_arsfv
999			_c107223 _d107223