000			01999cam a22002655i 4500
001			116326
005			20230410123544.0
008			131022s2011 pe 000 0 spa |
050	1	4	_aKHQ 5721 _bF917d 2011
100	1		_aFrisancho Aparicio, Manuel Jesús.
245	1	0	_aDelitos contra la Fé Pública : _bdoctrina, jurisprudencia, modelos prácticos, legislación / _cManuel Jesús Frisancho Aparicio.
260			_aLima : _bAvril Editores, _c2011.
300			_a853 p. ; _c24 cm
504			_aIncluye referencias bibliográficas (p. 827-835).
520			_aTanto la falsificación como la falsedad que recaen en el objeto material del delito deben poner en peligro concreto el bien jurídico fe pública. Al ser este el bien jurídico directamente tutelado, según el punto de vista que desarrollamos en este trabajo, no puede hablarse de pluriofensividad (punto de vista equívoco y que vuelve a esgrimir la rebatida tesis de Antolisei) y mucho menos exigirse el resultado de perjuicio para otros bienes jurídicos a efectos de su consumación. Sostenemos que la falsificación y la falsedad deben producir documentos que han de utilizarse, que han de introducirse en el tráfico jurídico. El uso viene a ser en estas hipótesis delictivas el requisito típico mínimo y la única forma en que se puede poner en peligro concreto a la fe pública. Para ello, los documentos deben contener todos los requisitos necesarios para ser considerados como tales a efectos legales, ser idóneos para inducir a engaño a terceros y sólo ser capaces de ocasionar perjuicio a bienes jurídicos de particulares -sin llegar a ocasionarolo-. -- Cover
650		0	_aForgery _zPeru.
650		0	_aFalse certification _zPeru.
650		0	_aCounterfeits and counterfeiting.
650		4	_aFalsificación.
650		4	_aFalsificación _xLegislación _zPerú.
650		4	_aFalsificación de documentos _zPerú
650		4	_aFalsificación de documentos _xJurisprudencia.
942			_2lcc _cbk
946			_arsfv
999			_c63790 _d63790